A continuación, un esquema gráfico resumen de lo que tratará la presente parte IV.
Introducción
En la parte I de este trabajo se ha formulado una hipótesis: lo observado, es decir la lista de “Males de la Humanidad”, es causado por la praxis omnipresente y hegemónica de la economía capitalista. También se la ha expresado en forma de acusación: se acusa a la economía capitalista de ser causante y culpable de los Males de la Humanidad observados y denunciados, y de poseer la praxis de dicha economía capitalista en esencia un accionar de manera sistemática en contra de la vida humana y de la Naturaleza. En la parte II se reunieron y analizaron antecedentes de cuerpos teórico-prácticos de otras concepciones económicas en el afán de corroborar la hipótesis de acusación formulada. Se han enumerado y consignado los conceptos salientes de distintas visiones y concepciones acerca del mundo y la economía que han surgido en el tiempo como respuesta parcial a determinados subconjuntos de Males creados por el Sistema Capitalista. En palabras del hipotético proceso judicial, se abrió investigación probatoria la acusación realizada en la parte I. En la parte III, a través de las investigaciones, conclusiones y experiencias fácticas a las que han arribado cada uno de los cuerpos teóricos vistos en la parte II, se consideró probada la hipótesis formulada, y se diagnosticó a la economía capitalista en el sentido de lo observado en la parte I. En palabras del hipotético proceso judicial, se dictó una sentencia acerca de la acusación formulada al inicio en virtud de las pruebas reunidas.
Ahora, en esta parte IV, se describirán y propondrán caminos de acción concretos para tratar de hacer posible una transición hacia una concepción de Economías Alternativas Comunitarias y Autogestionarias, concepción económica ésta al servicio de la vida en contraposición a la actual concepción predominante de la economía capitalista. En palabras del hipotético proceso judicial, se dictará una ejecución de sentencia que recomiende, en una suerte de medidas de seguridad, caminos para abandonar las prácticas económicas capitalistas en una transición hacia prácticas económicas alternativas comunitarias y autogestionarias, en un intento de minorar hasta eliminar en la práctica la posibilidad de que la acusación de la parte I pueda seguir verificándose.
Como se ha visto en el final de la tercera Parte, en las recomendaciones propuestas (sentencia), se han fijado los siguientes caminos a seguir en tal sentido:
i- Advertir que la alternativa que se desee construir hacia el Futuro deberá ir por el lado de la construcción de Poder Colaborativo o Cooperativo, en espacios autónomos, desmercantilizados, con visión de clase trabajadora, despatriarcalizada, sin influencia alguna de autoridades religiosas, con posición antimilitarista y por fuera o en contraposición o ignorando y/o resistiendo a los Estado Nación del mundo.
ii- Diseñar y difundir caminos tendientes al desmantelamiento conceptual de los ocultamientos, mitos, falacias e imposiciones que bajan desde teoría de la economía capitalista (ya sea ortodoxa o heterodoxa), y a la desinstitucionalización del pensamiento dominante.
iii- Difundir, vía una educación cooperativa y autogestionaria, la solidaridad y el apoyo mutuo, como mejor defensa ante los ataques de los de arriba y contra la propia alienación de clase
iv- Favorecer el inicio inmediato o, allí donde se hayan iniciado o conservado, el reforzamiento de prácticas económicas no capitalistas y de carácter cooperativo y comunitario y solidario.
En IV.2.1, IV.2.2, IV.2.3, IV.2.4 , IV.2.5 y IV.2.6 se desarrollarán conceptos relacionados con los puntos i, ii y iii.
En IV.3.1 y IV.3.2 se pretenderá dar respuestas orientativas al punto iv.